問題描述：你說這么多有什么用，二胎放開了，二胎以后光公務員的上升渠道就被固定了，上一個就下一個，就算農村的孩子當公務員了，本來是公務員的一家就下去了，一進一出，一個日子好了，一個差了，還不是階級固化。科技不斷發展，非洲亞洲南美早晚會起來，如果國企不擴大，國企員工減少，兩個孩子，勉強保證國企兩個孩子可以頂替職務，那農民的孩子怎么進國企。私企講究效益，外國要保護本國經濟，私企出口難，就業多，外貿虧，私企員工咋過。原來執行的是要想過的好，請你少人一個，夫妻都是干部，給別人騰出一個上升空間，只給生育一個，不光干部要騰出一個崗位給工人，工人也要騰出一個崗位給農村孩子，所以不管農村人怎么胡鬧，下層總有一個可以頂替中上層社會，工人只給生育一個，農民就有機會頂替工人父母的一方。工人就有機會頂替黨員干部的一方。現在好了，干部生2個，有錢的生育不罰款。干部就算完全不升級，保留父母崗位，工人升不動，工人保留父母崗位，農民讀書再多，除一兩個幸運兒，就是政府故意搞出王寶強扯淡，大批農民子女的未來在哪里，農民被出賣了。也不是完全沒救，要提高科技生產力，提高國防，但是提高科技不是人類可以決定的，大學只是普及科學機構，一旦科技普及，大學就成了科舉制度文憑社會，不但不會給農村孩子機會，還會拿名校高考補課，尤其是各種農村孩子壓根課堂上學不到的奧林匹克歪題偏題，故意卡死農村孩子的求學機會，然后就說農村孩子不刻苦，說農民智力底下，活該讀不起名校，活該倒霉，這些人就是存人渣。全世界階級社會現在都開始進入法西斯教師集團社會，教師才是真正的法西斯，什么都不干，什么都不生產，竊取了中國工農改革開放的成果，是中國工人和農民不斷的打工，代工，然后用代工打垮了列強企業換來的中國富裕，但是錢都被科教興國的名義被教師集團刮分，改革開放初期工農地位高，教師工資數一數二的底，工農建設了中國，但是教師卻說自己錢少，繼續各種名義的補課騙錢，還說是義務教育，再通過補課要工農進不了大學，只有少數能進重點清華北大，工人農民都失去積極干活的希望了，大部分工農都是想做教師，想拍馬屁混官，都已經被這個階級固化的社會帶壞了，不是人本性要變壞，是這個階級固化的社會不得不要人變化。只是統治階級愚蠢。混一天算一天吧。

回答(1).在參觀國家博物館時，北京市某重點小學學生的一句“偽楚”令講解員大感震驚，這個北宋滅亡后短暫存在的政權是大多數人所不知道的。對比于此前某京郊中學為了趕回去吃營養餐而大幅壓縮參觀時間，講解員感慨重點小學的小朋友們的知識、眼界、表達能力全面“碾壓”了中學的大哥哥大姐姐。講解員認為，兩所學校師生的表現讓他“感受到了中國的階級固化現象。”按照他的說法，這所“北京無人不知的”重點小學的家長大都是“社會精英、學者名流、政府官員、駐外使節和企業高管”，而京郊那所中學的學生家長基本都是普通人。 近年來，有關社會流動性的話題日益引人注目。但用兩所學校的孩子的不同表現來證明所謂的“階級固化”其實是打偏了，問題的實質不是什么“階級固化”，而是教育資源的配置不均衡。重點學校僅僅是師資力量這一項就不知超過普通學校多少倍。“名師出高徒”是顛撲不破的真理。名校的學生在全面素質教育的滋養下，其眼界視野和素質能力自然超過同儕。這是教育資源配置不均衡所導致的，并不能由此得出“階級固化”的結論。 盡管近些年有學者根據調查認為中國社會的流動性比改革開放初期有所下降，但總體而言中國的社會流動性還是很強的。父母的職業和收入對后代的影響并不是決定性的。上一輩窮，并不意味著下一代注定也窮。草根階層改變命運的機會非常多。普通人只要肯吃苦，有頭腦，不敢說一定發家致富，但至少可以溫飽無虞。當今中國最有名的幾位企業家如馬云、王衛、劉強東等都是普通人家的孩子。馬云抓住了電子商務大潮的機會一舉成為中國首富；順豐快遞的創始人王衛最初只是一個快遞員；京東商城的創辦者劉強東一開始不過在中關村賣電腦零配件……所謂“英雄不問出處”正是當今中國的生動寫照。 最能說明中國社會流動性的例子是演員王寶強。王寶強出身于河北一個農民家庭，沒上過幾天學，8歲就在少林寺學武術，從做群眾演員開始最終成長為家喻戶曉的演員。要論家庭條件、教育程度、社會資源，王寶強算是最差那一檔的，但他照樣成功了。 這些例子都說明所謂“階級固化”是不能成立的。 實際上，中國從來就不是一個“階級固化”的國家。這是由中國特殊的歷史文化造就的獨特現象。比如古代中國和歐洲國家同樣實行嫡長子繼承制，但唯有中國人在分家的時候，對家產是平均分配的。如此幾代以后，所謂大地主就自動消失了。“富不過三代”的說法和這種充滿人性溫情的制度有直接關系。此外，科舉制度也給了普通人通過讀書上升的通道。直到今天，中國每年參加高考的學子有近千萬人，其中有多少是所謂“精英家庭”的子女呢？ 中國人耳熟能詳的一些說法如“王侯將相寧有種乎”“三十年河東、三十年河西”“皇帝輪流做，明年到我家”……連劉邦、朱元璋這種出身社會最底層的人都能做皇帝，這在其他國家是難以想象的。 我們不能否認，家庭條件優渥對孩子成長的確有利，財富和價值觀念的代際傳承也是客觀存在的現實，但這和“階級固化”是兩回事。在今天我們更不能以“階級固化”為借口為自己喪失奮斗精神找理由。越是普通人家的孩子就越要自強不息，越要堅信：一分付出，一分收獲。

回答(2).因為現在中國的階層流動確實很難，途徑很少，尤其是從下到上的流動特別困難，僅僅憑借自己的奮斗已經很難實現，這非常值得我國注意。

回答(3).編者按：人民日報今天就社會流動和階層固化的話題發表評論文章稱，有人擔心，社會如此穩定，是否會導致階層固化？這種擔心是沒有必要的。只有社會流動性低，才表明存在階層固化問題，社會缺乏活力。可見，社會和諧穩定并不意味著階層固化，只要保持著健康有序的流動性，社會穩定就不會導致階層固化。 文章認為，我國社會保持了較高的流動性，并不存在階層固化問題。但也應看到，我國基本公共服務還不夠均等、教育資源分配還不夠均衡、收入分配還存在不合理現象，諸如此類的問題在一定程度上弱化了我國社會的流動性。 以下為文章全文： 最近有一種觀點認為，社會越穩定，階層固化越明顯。改革開放近40年來，我國實現了社會和諧穩定和經濟持續健康發展。于是有人擔心，社會如此穩定，是否會導致階層固化？這種擔心是沒有必要的。 社會和諧穩定與階層固化是兩個完全不同的概念。社會和諧穩定是指人民安居樂業、社會秩序井然、各類事務處理公正有效的社會狀態。階層固化則是指人們的社會經濟地位很難發生變動，特別是向上流動的通道不暢，因而它的一個重要判斷標準是社會流動性。只有社會流動性低，才表明存在階層固化問題，社會缺乏活力。可見，社會和諧穩定并不意味著階層固化，只要保持著健康有序的流動性，社會穩定就不會導致階層固化。 改革開放以來，我國經濟持續快速發展，與之相伴的是大規模的社會流動，經濟社會發展充滿活力。我國的社會流動既包括不同地域之間的橫向流動，也包括職業、收入方面的縱向流動。進入新世紀以來，我國依然保持著較大規模的社會流動。社會學者對2000年開展的第五次全國人口普查數據、2010年開展的第六次全國人口普查數據進行對比分析后發現：農民在全國人口中的比重從“五普”的63.20?為“六普”的46.49?也即有16.71?農民轉到其他階層，提高了收入和生活水平；“白領”的比例從“五普”的2.90?至“六普”的13.34?也即通過勤勞奮斗進入中等收入群體的人數超過1億，其中一半以上是農村戶籍人口。從這兩組數據可以看出，新世紀以來的10年里，有很大一部分人通過自己的努力實現了縱向流動，既改變了自身的職業身份，又增添了社會活力。這也表明，在我國社會主義市場經濟發展中，個人的才能得到了充分重視，努力付出就會獲得相應回報。 那么，促進我國社會流動的因素是什么？研究發現主要有三個方面。一是產業結構調整。改革開放以來，我國產業結構不斷升級、工業化水平持續提高，帶動第二、第三產業的就業規模持續擴大，并催生大量管理崗位和專業技術崗位，有利于勞動者獲得更好的工作和更高的收入。二是教育事業發展。隨著我國義務教育的全面普及和高等教育入學率不斷提高，勞動者的素質和技能大幅提高，他們在工作和生活中更加自信、更有活力和創造力，因而也更容易向上流動。三是市場機制逐步健全。我國社會主義市場經濟體制不斷完善，人們在經濟活動中面對平等的規則、機會，可以通過辛勤勞動獲得相應回報。 正因如此，我國社會保持了較高的流動性，并不存在階層固化問題。但也應看到，我國基本公共服務還不夠均等、教育資源分配還不夠均衡、收入分配還存在不合理現象，諸如此類的問題在一定程度上弱化了我國社會的流動性。這些問題是發展中的問題，需要通過全面深化改革、進一步暢通社會流動通道來解決。 暢通社會流動通道是一項復雜的系統工程。黨的十八屆三中全會作出全面深化改革的決定，有利于破除各種利益固化的藩籬、完善社會流動機制、暢通社會流動通道。我們相信，隨著經濟、政治、文化、社會和生態文明體制改革的全面推進，有利于社會流動的制度環境不斷完善，將最大限度地確保每個公民都擁有人生出彩和夢......

回答(4).我勸天宮重抖擻，不拘一格降人才。這題目太深，留下記號看答案

回答(5).迎難而上，迎接挑戰，雖然階級存在固化現象，但是還是存在部分流動的，也就是足夠優秀就有機會提升自己的階層

本文章由三昆廠家整理原創，轉載請注明出處：http://m.shihw.com/UVj/3672.html