曾幾何時，熱敏、光敏曾經是人人熱議的CTP技能話題，目前這個話題又被熱敏照樣UV替代了。然則這個問題的真正癥結安在？拋開技能不談，其實我們無妨靜下心來，仔細核算一下這兩種技能的本錢效益，究竟關于印刷企業來說，廉價、好用的設備才是好設備。

    先來看看兩種設備版材運用本錢差別：出產資料是企業運營者需求克勤克儉的項目，購置設備的時分，和設備供給商榷價討價，充其量就是幾萬元上下的工作，但本人的設備天天耗費版材所花出去的銀子可是本人掏腰包，要算細心了，這一塊每年的差距小了幾萬，大了就是幾十萬。

    我們經過一個簡略的本錢比照核算就能了如指掌。以1030×800mm規格的版材為例，一套4張，UV版材比熱敏版材本錢低20元左右，假如依照每月輸出2000張為根底，用UV版材比用熱敏版材每月節省1萬元，一年就是節省10多萬，兩年節省20多萬；假如你的印刷廠每月出書量是4000張，兩年用UV版材比熱敏版材要節省近50萬元。假如您是6000張呢，兩年用UV版材比熱敏版材要節省70多萬。多花幾十萬做類似規劃的工作，冤不冤。

    再來看看熱敏CTP和UV-CTP兩者之間的技能近況：UV-CTP和熱敏CTP在設備制造、技能構造和終端客戶的出產使用上曾經沒有明顯差距了，兩者的分歧僅是830nm和405nm光源的分歧，從設備制造、總成裝配到設備輸出速度、使用操作運用、維修保護、印刷環節等并無差別。

    在印前設計環節，假如你讓設計人員去區分熱敏和UV是一件近乎荒誕的工作；在制版環節操作人員只留心熱敏或UV在曝光、沖版機參數設定等出產工藝參數的差別化；在印刷環節的出產一線，印刷師傅在意的是水墨、耐印率、帶不帶臟?？蛻粼谝馐裁?，當然是在意價錢！

    最終看看版材出產工藝的分歧點：UV-CTP版材屬于傳統PS版，版材出產線理論上講并沒有熱敏線和UV線之分，版材所用的鋁卷是一樣的，只是在版基砂目Ra數值、感光膠、封孔、涂布等工藝上有些工藝目標差別。熱敏版材因為戈壁化更細一些，所以比傳統版材在復原性上的確要好一些，但在版材溶殘率、抗堿抗醇性、親水著墨功能等區別不大。

    還有一個怪景象，有些印廠說，UV的輸出結果欠好，我們不克不及承受UV的設備。是如許嗎，你能承受傳統膠片曬版的結果嗎，傳統曬版3%以下能夠沒有、網點發虛、手工曬版操作的報酬帶臟等，而CTP制版沒有帶臟、2%的網點可以復原。能承受傳統的模仿方法卻不克不及承受全新的數字化方法，只是出產習氣的問題。

    所以，憑仗規劃運營和價錢優勢的制版公司，從本錢和價錢空間角度動身，多會選用傳統版UV-CTP設備。當前印廠也面對著同質化市場競爭，短版越來越多，印量卻越來越少，所以在這種市場轉變中，印廠不得不思索比例可觀的短版營業所帶來的資料本錢壓力，因而，采用UV-CTP設備可以降低出產本錢的優勢就被擴大了，用的越多，節省的越多。把版材差價留作企業利潤，或許爽性讓利給客戶來添加本人企業的市場競爭力，是當前很多印刷企業的一起做法。

    目前回過甚來再看看，是熱敏照樣UV，這要看你的營業類型、印品要求、價錢競爭等，要質量也要實惠，看看哪個才是你企業的實踐需求。

本文章由三昆廠家整理原創，轉載請注明出處：http://m.shihw.com/uv/3006.html